比較結果と課題
(1) 職員の技術的熟練度に関すること。精密圧力計の読み取り方法が十分に習得されていない場合、推定誤差が比較的大きくなります。圧力は必要に応じてゆっくりと上昇させませんでした。圧力速度が速すぎて、圧力が測定範囲の上限を超えました。短時間の過大な圧力により精密圧力計のバネ管に衝撃が加わり、測定結果が異常となった。
(2) データ処理と不確実性評価。比較の詳細では、不確実性を小数点第 3 位に四捨五入する必要があります。評価の計算プロセス中、最終レポートの不確実性結果に影響を与える中間演算プロセスでの丸め誤差を回避するために、さらにいくつかの有効数字を適切に保持できることに注意する必要があります。一部の研究室では、ピストン圧力計とデジタル圧力計の不確かさの評価方法をまだ区別できていません。ピストン圧力計によって導入される標準の不確実性成分は正規分布であり、実際の測定点の圧力に精度等級を乗じて信頼係数で割ったものです。デジタル圧力計によって導入される標準の不確実性成分は均一に分布します。これは、最大許容誤差の半値幅を信頼係数で割ったものです。-
2. ご意見・ご提案
(1) 精密圧力計を毎日校正する前に、1 ～ 2 回の予圧を行うことをお勧めします。{3}}予圧圧力はフルスケールの 80% ～ 100% とし、予圧耐圧時間は 1 分を推奨します。-サンプルの安定性テストを実施したところ、予備プレスが実行されなかった場合、最初のサイクルのサンプルの戻り誤差値が 2 番目と 3 番目のサイクルの値よりも大幅に大きく、一般に (0.004 ～ 0.006) MPa の範囲であることがわかりました。テストの 2 回目と 3 回目のデータは比較的一貫していました。予荷重後、さらに 3 サイクルでサンプルを測定すると、各サイクルの戻り誤差データの差は比較的小さく、一般に (0.002 ～ 0.004) MPa の範囲になります。予荷重後、精密圧力計の弾性ヒステリシスが安定する傾向があり、系統誤差を効果的に低減できることが示されています。
(2) 精密圧力計はアナログ計器であり、指示値には「1」「2」「5」の間隔があります。毎日の検証では、検証結果を「1」、「2」、「5」の間隔で四捨五入する必要があります。今回比較したサンプルの目盛値は0.02MPaです。目盛値の1/10を読み取ると0.002MPaと推定されます。平均読み取り値が0.803MPaの場合、0.804MPaに「2」刻みで四捨五入してください。このときの四捨五入誤差は0.001MPaとなります。丸め誤差は En 値に大きな影響を与えます。比較結果は平均値をそのまま使用します。各参考研究室の実際のレベルに近くなります。
